Будет ли прежним YouTube?
27.05.2008
По интернету пронеслась новость об очередных разборках сильных мира сего. На сей раз на арену вышли две компании: медиа-гигант Viacom (владелец студий Paramount Pictures, DreamWorks Studios, сети телеканалов MTV и др) и Google, в адрес чьего детища – сайта YouTube был подан иск в суд. Viacom обвиняет крупнейший видео-сайт мира в том, что они не делают ничего, что могло бы помешать процветать пиратству. Вы не поверите, истцы нашли на YouTube целых 150 тыс видеоклипов, которые были размещены без разрешения правообладателей. Что-то мне кажется, что у виакомщиков с математикой не лады. Ну ладно, сколько смогли насчитать – все их. Люди теряют бабки, конечно. Тут люди вывешивают различное видео, но, оказывается, у него есть законный правобладатель, и его нельзя смотреть. Хм, т.е. чтобы мне просмотреть какой-то галимый отрывок из какого-то фильма, или клип МТВ,то надо платить деньги? А как же свобода распространения информации в инете и прочее?
Эх, как обычно, паны дерутся, а у мужиков чубы трещат. Если Viacom выиграет суд, то я тогда не представляю во что превратиться самое популярное хранилище видео-роликов. А если все правообладатели начнут подавать в суд и будут иметь все шансы выиграть его? Будут размешаться только клипы, снятые собственноручно на свой мобильный телефон в состоянии не совсем адекватного восприятия мира, которое является следствием воздействия алкоголя на мозг оператора. В первую очередь пострадаем мы, рядовые пользователи интернета. Неужели цензура и прочие органы таки возьмутся за него? Может, конечно, оно и правильно, но я не представляю инет без миллиардов терабайт пиратского софта, учебников и книг в pdf-формате, ворованных дизайнов, картинок и прочего. Меньше всего пострадают кубинцы – у них инета вообще нет.
Надеюсь, победит не закон, а здравый смысл.
_____
Интересно почитать:
- Трактатъ о котахъ
- О монетизации журналистики и не только
- Интервью с Rabbit: Рекламная Сеть Главмеда
- Samsung за 2 минуты разоблачает 10 оптических иллюзий

Не думаю, что что-то изменится, в крайнем случае Гугл может отчислять определенную сумму, заработанную на рекламе с этого сервиса, не более того. По тв ведь клипы крутят, на радио – и ничего страшного, причем часто платят сами артисты. Что касается рунета, то тут и вовсе можно онлайн смотреть целые фильмы:) Пока сюда доберется закон, многое может изменится вовсе.
ты где последний раз видел, чтобы побеждал здравый смысл?
Если пострадает YouTube, все-равно в инете останутся сотни подобных сайтов, но менее масштабных. Всех истребить невозможно.
Согласен с Tod’ом. Гуглу не выгодно закрывать сервис, так же как и не выгодно терять аудиторию. Я думаю что либо найдут дыры и переложат ответственность на пользователей, либо будут платить отчисления. А сервис будет жить.
Tod, тоже надеюсь на это.
zhem4yzhina
Хм, хороший вопрос. Думаю, такие ситуации все же бывают
clubnicka, к сожалению, даже инет можно контролировать при большом желании.
Mihey, как-то договорятся. Все-равно мы не узнаем как эти компании за кулисами решат этот вопрос.
Странно это. В конце концов на YouTube же не выкладывают полных фильмов. А вот отрывки – это дополнительная реклама как раз. Не понимаю я правообладателей в этой ситуации
Да бред все это, лишь бы докопаться, ничего не закроют, там же не полные версии, а так называемые демо и в плохом качестве, они ж реально просто для ознакомления.И если так разобраться, человек посмотревший чтото на ютубе может захотеть приобрести полную , качественную версию. МОжно сказать что Viacom наступает себе на хвост.
Думаю, у них было время, чтобы обдумать все и оценить все возможные минусы и плюсы результата своего иска в суд. Деньги, бизнес, а может и еще что-то…
просто идет ещё одна очередная дележка пирога – или сферы влияния – если хотите…не думаю что стоит придавать сему большое значение
Большое – не большое, а в курсе быть надо, вдруг чего появтся на горизонте путного и полезного:)